При постановлении приговора Октябрьским районным судом г. Омска установлено, что в период времени с 22.06.2023 по 21.03.2024 физическое лицо, находясь на территории г. Омска, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», с целью незаконного обогащения, организовало и проводило азартные игры в игорных заведениях, а также предложило двум другим жителям г. Омска войти в преступную группу с целью незаконного обогащения путем проведения азартных игр на территории г. Омска с использованием игрового оборудования, на что последние согласились и проводили азартные игры в одном из организованных руководителем группы игорном заведении. Азартные игры проводились в круглосуточном режиме, для чего в казино постоянно находился администратор в соответствии с заранее разработанным графиком работы. Посетители игорных заведений – участники азартных игр заключали основанное на риске устное соглашение о выигрыше, передавали наличные денежные средства администратору (управляющему) и в случае проигрыша данные денежные средства уходили в доход игорного заведения. При этом руководитель преступной группы в целях конспирации организовал для исключения доступа посторонних лиц закрытый доступ в помещение игорных заведений для ограниченного круга игроков, дав указание членам группы о сохранении входной двери в незаконные казино в закрытом состоянии и индивидуальном запуске в помещение каждого игрока.

После проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий незаконная деятельность игорных заведений пресечена. За совершение указанных выше действий суд признал участников преступной группы виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, назначив виновным наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Также с учетом роли каждого участника преступной группы в преступном деянии, суд посчитал необходимым назначить двум участникам дополнительное наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать наиболее полному достижению целей уголовного наказания.

Не согласившись с судебным решением, в части назначенного наказания, стороной защиты подана апелляционная жалоба.