Апелляционная практика

судей Октябрьского районного суда  г. Омска по рассмотрению дел об административных правонарушениях, дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях за 6 месяцев 2025 года

За период с 01.01.2025 по 30.06.2025 в производстве судей Октябрьского районного суда г. Омска находилось 45 дел об административных правонарушениях, из них остаток на начало периода – 4, поступило в суд с 01.01.2025 по 30.06.2025 – 41 дело. Всего окончено за указанный период дел об административных правонарушениях – 45.

Также в производстве судей находилось 145 дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, из которых 28 жалоб – остаток на начало периода, поступило в суд с 01.01.2025 по 30.06.2025 – 117 жалоб. Всего окончено за указанный период 132 дела по жалобам.

В Омский областной суд за 6 месяцев 2025 года обжаловано 3 постановления по делам об административных правонарушениях,  5 решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Апелляционной инстанцией Омского областного суда 2 постановления по делам об административных правонарушениях оставлены без изменения, 1 постановление изменено, 2 решения по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях оставлены без изменения, 3 решения изменены.

1) Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 31.07.2024 по делу об административном правонарушении № 5-80/2024 Садин С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, осуществляемым в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Постановлено до исполнения решения суда в части административного выдворения Садина С.Т. содержать в специальном помещении, предусмотренном ст. 27.19 КоАП РФ в соответствии со ст. 32.10 КоАП РФ – в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Омской области.

Решением судьи Омского областного суда от 21.03.2025 указанное выше постановление изменено, исключено указание на назначение Садину С.Т. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием до исполнения решения в части административного выдворения в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Омской области.

Судья апелляционной инстанции пришел к выводу об исключении из постановления дополнительного наказания в виде выдворения, указав, что 24.02.2025 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Омской области Садину С.Т. выдано временное удостоверение личности лица без гражданства Российской Федерации. В силу требований п. 4 ст. 35.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ содержание (пребывание) иностранного гражданина в специальном учреждении осуществляется до выдачи ему в порядке, предусмотренном ст. 5.2 данного Федерального закона, временного удостоверения личности лица без гражданства Российской Федерации.

2) Решением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 10.04.2025 (дело № 12-67/2025) Пантелееву А.В. восстановлен пропущенный срок обжалования; постановление по делу об административном правонарушении от 21.01.2025, вынесенное заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области Гоманом В.А., которым Пантелеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, и решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области Шевченко Ю.А. от 31.01.2025, оставлены без изменения.

Решением судьи Омского областного суда от 27.05.2025 постановление заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 21.01.2025 оставлено без изменения; решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 31.01.2025, решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 10.04.2025 изменено, исключено суждение о том, что Пантелев А.В. должен был руководствоваться требованиями дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», в остальной части указанные решения оставлены без изменения.

Судья областного суда указал, что административное наказание Пантелееву А.В. назначено согласно санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований для вмешательства в состоявшиеся по делу акты по доводам жалобы судья не усмотрел.

Вместе с тем, состоявшиеся по делу решение вышестоящего должностного лица Госавтоинспекции и решение судьи районного суда изменены, путем исключения суждений об обязанности Пантелеева А.В. руководствоваться требованиями дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», поскольку нарушение таких требований при вынесении постановления не вменялось (образует иной состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ)».

3) Решением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 10.04.2025 (дело № 12-72/2025) Пантелееву А.В. восстановлен пропущенный срок обжалования; постановление по делу об административном правонарушении от 25.01.2025, вынесенное заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области Гоманом В.А., которым Пантелеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, и решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области Шевченко Ю.А. от 10.02.2025, оставлены без изменения.

Решением судьи Омского областного суда от 04.06.2025 постановление заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 25.01.2025 оставлено без изменения; решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 10.02.2025, решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 10.04.2025 изменено, исключено суждение о том, что Пантелев А.В. должен был руководствоваться требованиями дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», в остальной части указанные решения оставлены без изменения.

Судья областного суда указал, что административное наказание Пантелееву А.В. назначено согласно санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований для вмешательства в состоявшиеся по делу акты по доводам жалобы судья не усмотрел.

Вместе с тем, состоявшиеся по делу решение вышестоящего должностного лица Госавтоинспекции и решение судьи районного суда изменены, путем исключения суждений об обязанности Пантелеева А.В. руководствоваться требованиями дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», поскольку нарушение таких требований при вынесении постановления не вменялось (образует иной состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ)».

4) Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 03.04.2024 (дело № 12-74/2024) ходатайство Хоменко Ю.В, о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Октябрьского административного округа города Омска от 14.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, отклонено.

Решением судьи Омского областного суда от 29.05.2024 указанное выше определение оставлено без изменения.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2025 определение судьи Октябрьского районного суда г. Омска, решение судьи Омского областного суда, вынесенные в отношении Хоменко Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, изменены в части указания даты вступления в законную силу постановления административной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска от 14.09.2022, правильно указана дата вступления его в силу – 01.11.2022. В остальной части определение и решение оставлены без изменения.

Судья кассационного суда согласился с выводами судебных инстанций об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у заявителя уважительных причин, препятствовавших своевременно обжаловать постановление.

Вместе с тем, судебные акты изменены в части указания даты вступления в законную силу постановления от 14.09.2022, ввиду того, что возврат корреспонденции имел место 22.10.2022, в связи с чем срок обжалования данного постановления истек 01.11.2022, судьей областного суда неправильно установлены обстоятельства, при которых районным судом был исчислен указанный срок. Вопреки выводам суда, неправильно исчисленный срок, не является технической ошибкой, подлежащей исправлению по правилам требований ст. 29.12.1 КоАП РФ, в связи с чем судебные акты изменены, в данном случае срок обжалования начинает течь с 23.10.2022 и заканчивает 01.11.2022.

Помощник председателя суда

Кудинова А.В.

32-21-66