Анализ апелляционной практики по уголовным делам

Октябрьского районного суда г. Омска за 1 квартал 2025 года

За период с 01.01.2025 по 31.03.2025 в производстве судей Октябрьского районного суда г. Омска находилось 192 уголовных дела, из них остаток дел на начало периода составил 94 дела, поступило в суд 98 дел. Всего за данный период окончено 106 уголовных дел.

В Омский областной суд за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 было обжаловано 26 итоговых судебных постановлений по уголовным делам. Апелляционной инстанцией Омского областного суда 25 приговоров оставлено без изменений, 1 приговор изменен.

Основными причинами отмены или изменения судебных постановлений Октябрьского районного суда г. Омска в апелляционном порядке являются:

- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

- существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

- неправильное применение уголовного закона.

- по уголовному делу № 1-469/2024 в отношении Манонова Ш.С., 19.12.2024 Октябрьским районным судом г. Омска постановлен и провозглашен приговор, которым Манонов Ш.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 10.03.2025 указанный выше приговор изменен, действий Манонова Ш.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Манонова Ш.С. под домашним арестом в период с 22.09.2024 по 19.12.2024, а также времени его задержания в период с 19.09.2024 по 21.09.2024 наказание, назначенное Манонову Ш.С. в виде штрафа, смягчено до 100 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам 20.09.2024 Манонов Ш.С., находясь  рабочем кабинете начальника Омского таможенного поста Дурасова С.В., положил 4 купюры номиналом 100 долларов США ему на стол, после чего Манонов Ш.С. был задержан сотрудниками правоохранительных органов в ходе «оперативного эксперимента».

Предмет взятки был изъят, денежные купюры осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции относительно юридической квалификации действий Мамонова Ш.С. содержат существенные противоречия, не в полной мере основаны на установленных фактических обстоятельствах содеянного, положениях действующего законодательства, а также разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и иных коррупционных преступлениях», согласно которым в силу п. 13, получение или дача взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление.

Таким образом, судебная коллегия действия Мамонова Ш.С. квалифицировала по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Также судебная коллегия посчитала необходимым на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом периодов содержания Манонова Ш.С. под домашним арестом, а также времени его задержания, смягчить назначенное ему наказание.

Помощник председателя суда

Сагадетдинова Ю.С.

8 (3812) 32-21-66